Nos enquêtes, bilan éditorial : ce qui est établi, ce qui reste incertain

✍️ Par la Rédaction Magicfit · ⏱️ Lecture 17 min · 📅 Publié le 6 mars 2026

Investigation · Nos enquêtes · Bilan éditorial · Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les enquêtes de la Rédaction Magicfit traitent de l’activité physique, de la santé publique, de la politique sportive et de l’économie du sport. Ce bilan éditorial fait le point, thème par thème : ce que les sources que nous avons lues établissent solidement, ce qui reste incertain, et ce que nous avons corrigé en relisant nos propres articles. Il ne compte ni nos articles ni nos lecteurs, et il ne prête à nos enquêtes aucun effet sur des décisions publiques : rien de cela ne se vérifie avec une source que nous aurions lue.

1. Pourquoi un bilan, et ce qu’il ne dit pas

Un bilan éditorial peut vite devenir un exercice de communication : des chiffres d’audience, des citations flatteuses, des changements que l’on s’attribue. Nous avons choisi l’inverse. Ce texte ne donne aucun nombre d’enquêtes, de saisons ou de mots, aucune donnée d’audience, et ne dit pas que nos articles auraient été repris dans des rapports officiels : nous n’avons pas de source lue qui le montre.

Il fait autre chose : il reprend les grands thèmes que nos enquêtes ont abordés, et il dit pour chacun ce que les études et les textes officiels permettent d’affirmer aujourd’hui, avec leurs limites. C’est aussi un inventaire de ce qui reste dans l’ombre, c’est-à-dire de ce que la recherche ne sait pas encore bien mesurer.

2. La règle de départ : ne citer que ce qui est lu

Toutes nos enquêtes suivent désormais une même règle, décrite dans notre charte éditoriale : nous ne citons que ce que nous avons lu, et chaque article dit à quelle date ses sources ont été vérifiées. Quand nous n’avons lu que le résumé d’une étude, nous l’indiquons. Un chiffre sans source lue est retiré.

Cette règle a une conséquence simple : un article peut perdre des chiffres en étant relu. Il peut aussi changer de titre ou d’adresse quand l’ancien titre annonçait quelque chose que le texte ne pouvait pas prouver.

3. Ce que nous avons corrigé en relisant nos articles

En relisant nos enquêtes, nous avons retiré plusieurs types de contenus. D’abord, des chiffres sans source lue, parfois présentés comme des données internes ou attribués à des organismes sans lien vers le document. Ensuite, des exemples fictifs ou des témoignages qui ne pouvaient pas être vérifiés, même lorsqu’ils étaient signalés comme des illustrations.

Nous avons aussi retiré des engagements chiffrés au nom du réseau, des promesses de rentabilité et des simulateurs de chiffre d’affaires, ainsi que des effets prêtés à nos propres articles. Le nombre de clubs du réseau n’est plus écrit à la main : le site l’affiche lui-même. Et le réseau est décrit pour ce qu’il est : un réseau en licence de marque.

Ces corrections ne changent pas les thèmes de nos enquêtes. Elles changent la façon d’en parler : moins d’affirmations, davantage de sources, et une place faite à ce qui reste incertain.

4. L’inactivité physique dans le monde

C’est le point de départ de beaucoup de nos enquêtes. L’analyse publiée en 2024 dans The Lancet Global Health par Strain et ses collègues, avec l’Organisation mondiale de la santé, a réuni 507 enquêtes de population dans 163 pays et territoires, soit 5,7 millions de participants. Elle définit l’activité insuffisante comme le fait de ne pas atteindre 150 minutes d’activité d’intensité modérée par semaine, ou 75 minutes d’intensité soutenue, ou une combinaison équivalente.

En 2022, 31,3 % des adultes dans le monde étaient insuffisamment actifs, contre 23,4 % en 2000 et 26,4 % en 2010. La proportion augmentait dans 52 % des pays et territoires. Elle était plus élevée de cinq points chez les femmes que chez les hommes, et elle augmentait chez les personnes de 60 ans et plus dans toutes les régions.

Ce qui reste incertain : ces chiffres reposent sur l’activité déclarée par les participants, et non mesurée. Les auteurs concluent que, si les tendances de 2010 à 2022 se poursuivent, l’objectif mondial d’une baisse relative de 15 % de l’inactivité entre 2010 et 2030 ne sera pas atteint.

5. Les repères de l’OMS

Ces chiffres se lisent au regard des lignes directrices de l’OMS publiées en 2020, présentées par Bull et ses collègues dans le British Journal of Sports Medicine. Elles recommandent à tous les adultes de 150 à 300 minutes d’activité d’endurance d’intensité modérée par semaine, ou de 75 à 150 minutes d’intensité soutenue, ou une combinaison équivalente, et une activité de renforcement musculaire régulière à tout âge. Pour les enfants et les adolescents, elles retiennent en moyenne 60 minutes par jour d’activité d’intensité modérée à soutenue.

Elles recommandent aussi de réduire les temps sédentaires, tout en notant que les données ne permettaient pas de fixer un seuil. Et elles comportent, pour la première fois, des recommandations propres aux femmes enceintes ou venant d’accoucher, et aux personnes qui vivent avec une maladie chronique ou un handicap.

Ce qui reste incertain : le seuil de sédentarité à ne pas dépasser, que les lignes directrices ne chiffrent pas faute de preuves suffisantes. Leur message principal, lui, est simple : un peu d’activité vaut mieux que rien, et davantage est meilleur pour la santé.

6. Les adolescents, une préoccupation constante

Chez les jeunes, la situation est plus marquée encore. L’analyse publiée en 2020 dans The Lancet Child & Adolescent Health par Guthold et ses collègues a réuni 298 enquêtes scolaires dans 146 pays, territoires et zones, soit 1,6 million d’élèves de 11 à 17 ans.

En 2016, 81 % d’entre eux étaient insuffisamment actifs au regard de la recommandation d’une heure d’activité par jour : 77,6 % des garçons et 84,7 % des filles. Entre 2001 et 2016, la proportion a baissé de façon significative chez les garçons, mais elle n’a pas changé de façon significative chez les filles. Les auteurs ne trouvent pas de lien net avec le niveau de revenu des pays.

Ce qui reste incertain : ces enquêtes portent sur des élèves scolarisés, et elles reposent elles aussi sur des déclarations. Elles s’arrêtent à 2016 ; nous n’avons pas lu d’estimation mondiale plus récente pour les adolescents.

7. La France, entre deux enquêtes nationales

Pour la France, l’étude publiée en 2022 par Verdot et ses collègues, de Santé publique France, compare deux enquêtes nationales représentatives : l’Étude nationale nutrition santé de 2006-2007 et l’étude Esteban de 2014-2016.

En 2014-2016, 71 % des hommes et 53 % des femmes atteignaient les recommandations d’activité physique retenues par l’étude. Depuis 2006-2007, l’activité avait baissé chez les femmes et augmenté chez les hommes. Huit adultes sur dix déclaraient au moins trois heures d’écran de loisir par jour, en forte hausse. Chez les enfants, seuls 51 % des garçons et 33 % des filles atteignaient la recommandation, et l’activité baissait nettement après 10 ans.

Ce qui reste incertain : ces données ont maintenant dix ans. Les auteurs concluent à un manque d’activité, en particulier chez les femmes et les filles, et à une dégradation des comportements entre 2006 et 2016 ; la suite se lira dans les prochaines enquêtes nationales.

8. Le poids de l’inactivité sur les maladies

Plusieurs de nos enquêtes s’appuient sur l’analyse publiée en 2012 dans The Lancet par Lee et ses collègues. Elle estime que, dans le monde, l’inactivité physique est responsable de 6 % du poids de la maladie coronarienne, de 7 % de celui du diabète de type 2, et de 10 % de celui des cancers du sein et du côlon.

Elle lui attribue 9 % des décès prématurés, soit plus de 5,3 millions des 57 millions de décès survenus en 2008. Les auteurs estiment que la suppression de l’inactivité augmenterait l’espérance de vie de la population mondiale de 0,68 an.

Ce qui reste incertain : ces estimations reposent sur des fractions attribuables, calculées avec des hypothèses que les auteurs disent prudentes. Elles décrivent un poids à l’échelle d’une population, pas un risque individuel, et elles ne disent pas comment rendre une population plus active.

9. Le coût de l’inactivité

Le coût économique de l’inactivité revient souvent dans les débats que nous avons suivis. L’analyse publiée en 2016 dans The Lancet par Ding et ses collègues, sur 142 pays représentant 93,2 % de la population mondiale, estime de façon prudente que l’inactivité a coûté 53,8 milliards de dollars internationaux aux systèmes de santé en 2013, auxquels s’ajoutent 13,7 milliards de pertes de productivité.

Une analyse plus récente, publiée en 2023 dans The Lancet Global Health par Santos et ses collègues avec l’OMS, projette 499,2 millions de nouveaux cas de maladies évitables dans le monde d’ici 2030 si l’inactivité ne recule pas, pour environ 47,6 milliards de dollars internationaux de soins par an.

Ce qui reste incertain : ces montants sont des estimations, sensibles aux hypothèses. Ding et ses collègues notent que des hypothèses moins prudentes conduisent à des chiffres beaucoup plus élevés. Surtout, ils portent sur des coûts de santé : ils ne disent rien du rendement d’une dépense publique ou privée particulière. C’est pourquoi nous ne les traduisons jamais en « un euro investi rapporte… ».

10. Activité physique et santé mentale

La santé mentale est un thème plus récent de nos enquêtes. La méta-analyse en réseau publiée en 2024 dans le BMJ par Noetel et ses collègues a réuni 218 essais et 14 170 participants atteints de dépression. Par rapport à des groupes témoins actifs, la marche ou la course, le yoga, le renforcement musculaire, les exercices d’endurance mixtes et le tai-chi ou le qi gong étaient associés à des baisses modérées des symptômes, d’autant plus nettes que l’intensité prescrite était élevée.

Les auteurs concluent que l’exercice est un traitement efficace de la dépression et qu’il pourrait être envisagé aux côtés de la psychothérapie et des antidépresseurs. Ils notent que le renforcement musculaire et le yoga semblaient les mieux acceptés.

Ce qui reste incertain : un seul essai remplissait les critères de faible risque de biais, si bien que la confiance dans les résultats était jugée faible pour la marche ou la course et très faible pour les autres formes d’exercice. Nos articles le disent, et ils rappellent que la dépression se soigne avec un médecin.

11. Diabète de type 2 et hypertension

Nos enquêtes ont aussi traité des maladies chroniques. Pour le diabète de type 2, la méta-analyse publiée en 2011 dans JAMA par Umpierre et ses collègues, sur 47 essais, associe l’entraînement structuré à une baisse moyenne de l’hémoglobine glyquée de 0,67 point, plus marquée au-delà de 150 minutes par semaine ; les simples conseils d’activité, sans conseils alimentaires, n’étaient pas associés à un changement.

Pour l’hypertension, la méta-analyse en réseau publiée en 2019 dans le British Journal of Sports Medicine par Naci et ses collègues conclut à des baisses modestes mais constantes de la tension systolique avec de nombreuses formes d’exercice, et souligne que l’effet de l’exercice reste peu étudié chez les personnes hypertendues. Nous avons consacré à ces deux maladies un article entier.

Ce qui reste incertain : la part de l’activité physique seule, quand elle est associée à l’alimentation et à la perte de poids, et la traduction de baisses de marqueurs en baisse d’événements graves.

12. Le sport au travail

Plusieurs enquêtes portent sur l’entreprise. La revue Cochrane publiée en 2018 par Shrestha et ses collègues trouve que les bureaux assis-debout réduisent le temps assis au travail d’environ 100 minutes par jour à court terme, avec des preuves de qualité faible, et qu’aucune donnée ne porte sur leurs effets au-delà d’un an. La méta-analyse publiée en 2016 dans JAMA Internal Medicine par Steffens et ses collègues trouve que l’exercice, seul ou associé à de l’éducation, prévient la lombalgie, alors que l’éducation seule, les ceintures et les semelles ne semblent pas la prévenir.

Ce qui reste incertain : l’effet de ces interventions sur l’absentéisme et sur la santé à long terme. Les auteurs des deux revues jugent les preuves souvent faibles et demandent des essais plus grands et plus longs.

13. La TVA des salles de sport

La fiscalité est un sujet récurrent. Nous nous en tenons à ce que dit le code général des impôts. Son article 278 fixe le taux normal de la TVA à 20 %. Son article 279, au point b nonies, soumet au taux réduit de 10 % les droits d’admission à certaines installations, mais il exclut expressément les sommes payées pour utiliser des installations ou des équipements sportifs. L’abonnement à une salle de sport commerciale relève donc, en principe, du taux normal.

L’article 261 prévoit une exonération pour les services de caractère sportif rendus à leurs membres par les organismes sans but lucratif à gestion désintéressée.

Ce qui reste incertain : l’effet qu’aurait une baisse du taux sur les prix, sur la pratique et sur les finances publiques. Nous n’avons lu aucune étude qui le mesure pour la France, et nous ne l’estimons donc pas.

14. L’activité physique sur prescription

Le sport sur ordonnance est un autre thème suivi. L’article L1172-1 du code de la santé publique, dans sa rédaction issue de la loi du 2 mars 2022 visant à démocratiser le sport en France, permet au médecin, dans le cadre du parcours de soins, de prescrire une activité physique adaptée à la pathologie, aux capacités physiques et au risque médical du patient.

Ce droit vaut pour les personnes atteintes d’une affection de longue durée ou d’une maladie chronique, pour celles qui présentent des facteurs de risque et pour les personnes en perte d’autonomie. L’article D1172-1-1 cite notamment, parmi les facteurs de risque, le surpoids, l’obésité, l’hypertension artérielle et la sédentarité. Selon l’article D1172-2, le médecin prescrit avec l’accord du patient, au vu de sa pathologie, de ses capacités physiques et du risque médical ; l’article D1172-5 prévoit qu’au début de la prise en charge, un bilan de la condition physique, des capacités fonctionnelles et de la motivation sert à définir le programme.

Ce qui reste incertain : l’effet de la prescription sur la pratique et sur la santé à long terme. Nous n’avons pas lu d’évaluation nationale du dispositif, et nous n’en affirmons donc rien.

15. L’information santé elle-même

Nous avons aussi enquêté sur la façon dont l’information santé circule. Une étude publiée en 2014 dans le BMJ par Sumner et ses collègues a comparé 462 communiqués de presse d’universités britanniques avec les études correspondantes et 668 articles de presse. Quarante pour cent des communiqués contenaient un conseil exagéré par rapport à l’étude, et quand le communiqué exagérait, la presse reprenait le plus souvent l’exagération.

La revue Cochrane publiée en 2017 par Lundh et ses collègues trouve que les études de médicaments et de dispositifs financées par l’industrie ont plus souvent des résultats et des conclusions favorables au produit du financeur. Ces deux travaux expliquent une partie de notre méthode : remonter à l’étude elle-même, et dire qui l’a financée quand c’est pertinent.

Ce qui reste incertain : la façon dont ces biais touchent la recherche sur le sport et la nutrition sportive ; nous n’avons pas lu de revue équivalente sur ce domaine.

16. Ce qui reste dans l’ombre

Mis bout à bout, ces thèmes montrent les mêmes zones d’ombre. Beaucoup de chiffres sur l’activité physique reposent sur des déclarations, et non sur des mesures. Beaucoup d’études qui relient l’activité à la santé sont des études d’observation, qui montrent des associations sans prouver une cause. Beaucoup d’essais sont courts, petits, ou difficiles à mener à l’aveugle.

Les données françaises récentes sont rares pour certains sujets, et les estimations économiques dépendent fortement de leurs hypothèses. Enfin, la recherche mesure mieux l’effet d’un programme dans un essai que l’effet d’une politique publique à l’échelle d’un pays.

Nommer ces limites n’enlève rien à ce qui est établi : l’inactivité physique est fréquente, elle progresse dans de nombreux pays, et l’activité physique a des effets démontrés sur plusieurs maladies. Cela invite à présenter chaque chiffre avec sa source, sa date et sa portée.

17. Ce que nous ne savons pas mesurer : l’effet de nos articles

Une enquête peut être lue, partagée ou citée ; elle peut aussi ne rien changer. Nous n’avons pas de moyen fiable de savoir si nos articles ont contribué à une décision, et nous ne l’affirmons donc pas. Nous ne publions pas non plus de chiffres d’audience pour juger de leur intérêt.

Ce que nous pouvons dire, c’est ce que contient chaque article : ses sources, la date à laquelle elles ont été vérifiées, et ce qui en a été retiré quand il a été relu. C’est ce que le lecteur peut vérifier lui-même.

18. Comment lire nos enquêtes

Un lecteur peut appliquer à nos articles les questions de l’outil DISCERN, conçu en 1999 par Charnock et ses collègues pour juger la qualité de l’information écrite sur les traitements : l’article dit-il d’où viennent ses informations et quand elles ont été vérifiées ? Est-il équilibré ? Dit-il ce qui reste incertain ?

Nos sources figurent en bas de chaque article, avec un lien et une date de lecture. Quand une source ne se lit pas, nous ne la citons pas. Et nos articles de santé rappellent, quand il le faut, qu’ils ne remplacent pas l’avis d’un médecin.

19. Ce qui change dans les prochaines enquêtes

Les prochaines enquêtes suivront la même règle que les articles relus : des sources lues et datées, aucun témoignage inventé, aucun nom de personne hors des auteurs d’études et des sujets de portraits, aucun chiffre de rentabilité ni engagement chiffré au nom du réseau, et le nombre de clubs affiché par le site.

Elles feront aussi une place à ce qui reste incertain, thème par thème, comme ce bilan. Une enquête qui dit clairement ce qu’elle ne sait pas est plus utile qu’une enquête qui affirme davantage qu’elle ne peut prouver.

20. Ce que l’on peut retenir

Ce bilan ne compte rien de notre production et ne nous prête aucune influence : il reprend nos thèmes et dit ce qu’en établissent les sources lues. L’inactivité physique concerne près d’un adulte sur trois dans le monde et une large majorité d’adolescents ; son poids sur les maladies et son coût sont estimés, avec des hypothèses à connaître.

L’activité physique a des effets démontrés sur la dépression, le diabète de type 2, la tension et le mal de dos, avec des preuves de qualité variable. La fiscalité et la prescription d’activité physique se lisent dans les codes en vigueur. Ce qui reste dans l’ombre, la recherche le dit elle-même, et nos articles le disent avec elle.

Sources

Vous envisagez d’ouvrir une salle de sport sous la marque Magicfit, en licence de marque ?

Recevoir le dossier de présentation →